¿PARA QUÉ QUIERE ARAGÓN LA LÍNEA DE
ALTA TENSIÓN ARAGÓN-SALLENTE?
José Ramón Doz (Torres del Obispo/Huesca, marzo 1999)
PLATAFORMA UNITARIA CONTRA LA AUTOPISTA ELÉCTRICA
Cuando el Gobierno quiere resucitar la línea de alta
tensión por el Pirineo, cabe preguntarse por la necesidad y utilidad de la misma.
La línea de alta tensión Aragón, (Castelnou
/Teruel)-Cazaril (Francia), fue proyectada por E.N.H.E.R. en 1974, para unir la planeada
central nuclear de Escatrón con la central nuclear de Cazaril, en las proximidades de
Lannemezan (Francia). En total 197 km. de torres y tendido del que, la ya a punto de ser
privatizada, REESA ha ido levantando apoyos, desde Teruel hasta encima de Campo (Huesca)
en su intento de atravesar el valle de Chistáu por el puerto de La Pez.
Recordemos que de las ocho centrales nucleares previstas en el Ebro por la euforia
monopolista alimentada a la sombra de la dictadura y que incluían, entre otras, Escatrón
(dos grupos), Sástago (dos grupos), Tudela y Chalamera, sólo llegaron a construirse las
de Ascó y Vandellós en el Valle del Ebro.
Los 25 años transcurridos han servido para que
la seguridad y la panacea energética pregonada por los constructores de centrales con el
dinero de los consumidores haya sido puesta a prueba en Chernobyl (1986), aunque antes ya
se había rozado la tragedia en Windscale, Vinca, Kyschtym, Harrisburg, Oklahoma, etc. La
experiencia acumulada ha servido para que Alemania, el país más industrializado de
Europa, haya decidido el desmantelamiento de las centrales nucleares en su territorio.
Así mismo los datos publicados sobre producción eléctrica generada por reactores
nucleares ha descendido en 3.260 MW sólo entre 1997 y 1.998, una disminución del 200%
sobre los cálculos de hace 20 años. Actualmente dentro de la Unión Europea, Estados
Unidos o Canadá y Rusia nadie construye nuevas centrales, salvo Francia. Tampoco está
prevista la sustitución de los 28 reactores nucleares construidos en los años setenta,
que dejarán de ser operativos sobre el 2.010-2.020.
Por otra parte, energías no consideradas
alternativas hace 25 años, como la eólica, con un crecimiento del 30% en los dos
últimos años, donde de nuevo Aragón aparece como unos de los territorios con más
recursos, sí, el cierzo, o la solar, o la explotación intensivo de nuestros ríos
pirenaicos, las minicentrales, o la revolución del silicio que ha hecho descender el
consumo industrial del petróleo, han trastornado el modelo energético de los años
setenta.
Si las centrales nucleares, cuya electricidad
iba a transportar esta línea, no se han construido, si la política energética ha
sufrido un vuelco tan espectacular, ¿por qué REESA y los gobiernos de turno, ya sean
socialistas o del PP han permitido la continuidad del proyecto en lo referente al tendido
defendido tan tozudamente por REDESA?
Desde 1974 a 1994 REESA negó obstinadamente la
existencia de un ramal transversal desde Castejón de Sos (Huesca), estación
"Pirineos", a Sallente en Lérida. Varió el trazado primitivo aprobado por el
Ministerio de Industria y traslado la central "Pirineos" desde Castejón de Sos
a Torres del Obispo.
Ahora REESA ha obtenido de nuevo la
autorización del Ministerio de Industria para continuar el trazado de la Aragón-Cazaril
desde Torres a Sallente, sin desvelar por dónde se producirá la conexión con Francia,
aunque no hay que ser un geógrafo o un politólogo, para adivinar que si la electricidad
procede de la subestación de Torres, y el ministro del ramo es catalán, el enlace con
Francia se producirá al noroeste de esta población.
Mientras tanto el Parlamento de Aragón se
declara en contra de la línea, con la oposición del PP, pero ni insta al Gobierno a
actuar en consecuencia ni obliga al consejero Lacasa a presentar una alternativa que él
mismo se comprometió públicamente a ofrecer. Ejemplar muestra de irresponsabilidad
política y de desordenación del territorio.
Si en Aragón son imprescindibles, vitales para
su futuro desarrollo, se nos dice, 197 km. de tendido para un flujo que no va a utilizar,
ni va a existir al no haberse construido las centrales nucleares proyectadas, ¿por qué
en Cataluña no se construye una línea semejante entre Sallente y Barcelona?
Sencillamente, porque con las infraestructuras actuales no es necesaria. De la misma
manera que con los actuales enlaces transpirenaicos está asegurado el intercambio
eléctrico con Francia. Lo demás es megalomanía de los gestores de las compañías
eléctricas acostumbrados a recibir regalos billonarios del gobierno y a apostar con el
dinero de los consumidores.
El rechazo popular que ha levantado esta línea
al sur de los Pirineos tampoco ha sido suficiente para que la Administración haya
desestimado un proyecto que en estos momentos carece de sentido y de toda lógica. La
cobertura "legal" de que disponen las eléctricas para sus abusivos proyectos,
embalses, líneas, frustra cualquier posibilidad de recurso, frente al "interés
público". Las alegaciones van a las papeleras o son despachadas con cuatro
vaguedades y los recursos invariablemente se pierden.
A los territorios afectados esta línea les
condena a la degradación, al subdesarrollo y a la colonización de la más descarnada
rapiña. Un país como la Baja Ribagorza que sólo dispone como riqueza natural de su
territorio, paisaje, monumentos, espacios urbanos de enorme interés, queda desposeído de
toda perspectiva de progreso y de futuro. Después de esta agresión vendrá otra y otra.
La Graus-Sallente, recordémoslo una vez más atraviesa parajes y núcleos urbanos que se
verán abocados a una ruina definitiva: la sierra del Castell de Llaguarres con su encinar
y sabinar, los atractivos entornos de Benabarre como San Medardo, Sagarras, los
impresionantes conjuntos medievales de Lluzás y Montañana, que en cualquier otro país
civilizado y culto serían objeto de restauraciones y consolidaciones y portadas de guías
turísticas, aquí los tenemos prácticamente abandonados. Pero hay más, cuando un país
no sabe defender su territorio acaba expoliado por los colonizadores y después de la
línea, caerán otros rincones de nuestra comarca, o ¿acaso la línea y el pantano de
Santaliestra no son ya despojos del mismo botín?
Conclusiones de la Acampada de Benabarre de junio de 1998
RESUMEN Y CONCLUSIONES
La acampada tuvo lugar los días 19, 20 y 21 de
junio en el entorno de San Medardo-Monasterio de Linares, un conjunto monumental y natural
de enorme atractivo, situado a tres km. de Benabarre. Para llevar a cabo las jornadas, los
organizadores solicitaron los pertinentes permisos a las instituciones, incluido el de
hacer fuego.
Miembros de "Els Amics del Montsec" y
del Instituto para la Conservación y Estudio de la Naturaleza, IPCENA, de Lérida
trabajaron durante tres días para convertir, con imaginación y mucho esfuerzo, un lugar
silvestre en un parque con todo tipo de servicios. El recinto fue señalizado con carteles
informativos que delimitaban zonas diferenciadas por su función: acampada, zona de
exposición, bar, servicios higiénicos, escenario, plaza de baile-auditorio con la hierba
adecuadamente segada, etc. Los voluntarios recuperaron los antiguos lavabos conectando
agua corriente y luz eléctrica e iluminaron el paseo central, bar y escenario. En el
exterior del recinto se acondicionó una zona de aparcamiento que fue respetada por todos
los visitantes, de manera que el parque se vio libre de coches. Por último, el recinto
dispuso de veinte puntos de recogida selectiva de residuos: plásticos, vidrios, papel y
materia orgánica. El domingo, al finalizar los actos, el parque volvió a su aspecto
original, una vez recuperado y guardado todo lo instalado, tarea nada complicada, pues el
civismo y el comportamiento de los visitantes fue ejemplar.
La Plataforma agradece la colaboración
desinteresada de los Profesores Luis Martínez Salamero y Natalia Roncanció que
participaron en los debates y de los músicos Anton Abad, Arturo Portolés, A Cadiera
Coixa, Tirurirus Free, Propiedad Privada y La Factoría del Disco que actuaron en la
Fiesta y de todos cuantos hicieron posible estas jornadas.
RESUMEN DE LOS DEBATES
El Profesor Carlos Requejo basó su exposición
en el impacto ambiental y sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas producidas
por los tendidos de Alta Tensión.. Sus efectos tienen repercusiones en el sistema
nervioso al producir ansiedad e insomnio. También originan alteraciones funcionales, del
metabolismo y del ion calcio, responsable de la osteoporosis. Asimismo son las causantes
de efectos teratógenos, es decir, de anomalías congénitas y abortos, sin olvidar los
efectos sobre el ADN repercutiendo en las mutaciones genéticas. Estos efectos son más
sensibles sobre las denominadas poblaciones de alto riesgo: ancianos y niños.
En cuanto a las alternativas destacó la
necesidad de hacer un uso más racional y consciente de las nuevas tecnologías y de
superar el actual estado de una normativa insuficiente respecto a la instalación de
tendidos y sus medidas correctoras. El profesor Requejo abogó por soterrar las líneas a
fin de eliminar el impacto electromagnético y ambiental, y se manifestó en contra de
crear nuevos trazados pues antes había que optimizar los ya existente. También denunció
el actual despilfarro de energía debido a las pérdidas derivadas del transporte a largas
distancias y de la escasa eficacia de los tendidos y su irracional implantación.
El Dr. Luis Martínez Salamero, Ingeniero de
Telecomunicaciones y Profesor de la Universidad de Tarragona basó su disertación en los
últimos datos ofrecidos por la revista Spectrum, del colegio de Ingenieros eléctricos y
electrónicos de Estados Unidos. Según dicho estudio, cada vez hay más evidencias entre
el vínculo de tumores y leucemia infantil y de adultos con la exposición a campos
magnéticos de baja frecuencia, tanto en su aparición como en su desarrollo. Se refirió
a la política de las compañías eléctricas en su tendencia a contrarrestar los datos
alegando falta de sustancia estadística, algo que ya sucedió con el tabaco, cuyo consumo
no se pudo probar como cancerígeno hasta hace poco.
Para el Dr. Martínez Salamero los estudios
realizados desde 1970 sobre las repercusiones de los campos electromagnéticos no muestran
más que la punta de un inmenso iceberg. Algunos científicos ya se han manifestado por
despoblar las zonas afectadas por tendidos. Respecto a las torres de alta tensión,
existen distinto modelos, doble circuito, delta, fase partida.., que determinan diferentes
campos electromagnéticos. En cuanto al soterramiento advirtió que si bien disminuye la
radiación, no basta pues hay que lubricar el cableado. El informe insiste en extremar la
prudencia para evitar contactos con las exposiciones electromagnéticas.
En cuanto a los estudios concretos se refirió
a que ya en Estados Unidos en 1979 apareccieron las primeras sospechas sobre la relación
entre leucemia, linfoma y tumores asociados a pacientes que vivían cerca de líneas de
alta tensión. Siempre en USA, en 1988 se obtienen resultados similares con metodologías
más precisas; en 1991 se vincula la leucemia cableados con deficientes acometidas; otro
estudio de 1993, no lo relaciona con leucemia, pero sí con tumores. En 1992, en Suecia se
relaciona también casos de leucemia con tendidos. Cada vez está más claro que el riesgo
aumenta si se establece una relación con la exposición a campos electromagnéticos en
períodos históricos, única fuente estadística, ya que a nadie se le puede someter a
ese riesgo.
En 1993 aparece otro estudio en Dinamarca que
establece la relación entre cáncer infantil y exposición a campos electromagnéticos.
Actualmente se investiga acerca de la incidencia de las distintas intensidades de campo,
ya que se producen transiciones abruptas entre pico y valle, las exposiciones durante el
sueño y la posible resonancia entre el efecto magnético terrestre y el de las líneas de
alta tensión.
En cuanto al factor de riesgo, el profesor
Martínez Salamero lo comparó con el del tabaco que está cifrado en 20, por factor 2 el
de las líneas, pero si se tiene en cuenta que cada vez fuma menos gente y en cambio la
exposición a los tendidos afecta a mucha más gente, el factor de riesgo se contrarresta
con lo cual el peligro asociado es mayor. Por lo que respecta a las alternativas, el
conferenciante se pronunció por una política que defienda y planifique el territorio y
abogó por crear un espacio protegido pirenaico que "abarcase desde Albi (Languedoc)
a Almudévar (Huesca).
A continuación la Profesora Natalia Concanció
disertó sobre Alternativas energéticas y el impacto ecológico de las líneas de alta
tensión. Desde el inicio dejó claro que cualquier alternativa a las líneas debería
plantearse desde una reducción del consumo, algo difícil de conseguir pues exige mucha
conciencia y sacrificios en una sociedad tan entregada al consumo. En cuanto a la energía
nuclear destacó que la construcción de centrales nucleares se planteó como un negocio
en sí mismo, ya que en todas las fases de su ciclo prosperan enormes negocios:
construcción, producción y desmantelamiento, cuyo coste duplica la construcción y se
carga al recibo de los consumidores. También destacó que estas centrales además de la
radioactividad producen grandes emisiones de CO2 .
Respecto a las centrales térmicas se refirió
a las emisiones contaminantes asociadas a la combustión de millones de toneladas de
carbón. Sin embargo los sectores más contaminantes se encuentran en el transporte y los
servicios domésticos. Su posición respecto a las energías renovables fue pesimista:
sólo pueden sustituir a las convencionales si baja el consumo de energía y éste se hace
más responsable. En cuanto a las nuevas alternativas energéticas y de ahorro de energía
con nuevos materiales, sólo será posible cuando su uso se generalice, bajen los precios
y se facilite su aplicación, actualmente restringida por trabas burocráticas que
benefician a la producción convencional de energía, poniendo como ejemplo los
obstáculos a la instalación de generadores de energía renovable a particulares. Natalia
Roncanció terminó abogando por un consumo más responsable y por la eliminación
selectiva de residuos para su reaprovechamiento, aunque, afirmó, que no hay energía para
todos.
MESA REDONDA: ASOCIACIONES Y PARTIDOS
COORDINADORA BAL
DE CHISTAU: J.M. Fantova recordó los 14 años de lucha del Valle de
Chistáu. Insistió en que a la opinión pública le cuesta definirse, pero la línea
todavía no se ha construido en su totalidad y todavía se puede parar. Aludió al
proyecto de unir toda la red europea con el norte de África a 400.000 voltios y el
posterior traslado de los ingenios nucleares franceses a Marruecos. Respecto a las siete
conexiones existentes con Francia trabajan al 30% de su capacidad con lo que la
Aragón-Cazaril es completamente innecesaria. De los ayuntamientos recordó que se oponen
a la línea , pero acaban firmando pues prefieren las "compensaciones", que
nadie sabe en qué consisten. "Hablar con REDESA es inútil; hay que recurrir a la
vara", afirmó.
COLLECTIF ANTI-THT
ARIZE/LÈZE/VOLVESTRE: Informan de las acciones llevadas a cabo hasta el
momento: manifestaciones, recogida de 20.000 firmas, informar a la población sobre los
peligros de la línea, solicitar información a los políticos, etc. Electricitée de
France, el equivalente francés de REDESA, les niega información, pero ellos saben que
esta línea no es para España, que no necesita electricidad, sino para Portugal y
Marruecos. Invitan a los asistentes a Seix, vertiente francesa de Salau, a una fiesta
contra la línea el 9 de agosto.
INICIATIVA POR
CATALUÑA: Tadeo Colomarde informa que su grupo parlamentario ha
preguntado al conseller sobre el paso de la línea por la frontera y que les ha respondido
que no hay nada previsto,. Sin embargo el ministro de Industria sí les ha confirmado que
la conexión se hará por el Pirineo. Como grupo decide sumarse a la Plataforma y se
define por realizar acciones directas y concienciar a la población.
NUEVA IZQUIERDA:
Antonio Maestro afirma que su grupo se une a la lucha contra la línea. Este partido
también está en contra del Plan Energético Nacional y se define por solicitar una
moratoria contra la línea y en reforzar líneas antes de construir nuevos tendidos.
Piensa que hay que presionar a los ayuntamientos para que se opongan a la línea. Por
último denuncia a la Generalitat de Cataluña y a la Diputaciòn Genaral de Aragón por
haber negociado compensaciones con REDESA.
CHUNTA ARAGONESISTA:
Vicen Fuster, Diputado autonómico, recuerda que su partido se opone a la línea desde
1986. Critica al PP por afirmar que la línea se acabará de construir a pesar del rechazo
de las Cortes de Aragón a la Aragón-Cazaril en 1995, y en 1996 a la Graus-Sallente. Para
V. Fuster la reunión de la Plataforma y de la Chunta con el Consejero Lacasa, en la que
se comprometió a estudiar la alternativa de utilizar una línea existente para la
Graus-Sallente fue positiva. Denuncia al PP, al PSOE y a los alcaldes porque "en
lugar de negociar con REDESA deberían estar aquí". También critica el "seudo
boicot" del alcalde de Benabarre a la acampada. Por último insiste en que hay que
seguir el ejemplo de Chistau para involucrar a los ayuntamiento y a toda la población en
contra de la línea.
IZQUIERDA UNIDA:
F. Fustero, Diputado Autonómico, explica que su organización está en contra de la
Aragón-Cazaril por la siguientes razones: transporta electricidad de origen nuclear,
incrementa los desequilibrios territoriales, muestra la insensibilidad ambiental de los
gobiernos de Aragón y Madrid, degrada el paisaje, afecta negativamente a la salud y
agudiza la despoblación. En cuanto a las medidas para seguir oponiéndose a la línea
aboga por. establecer iniciativas de carácter institucional de cara a la cumbre
franco-española, unir sus fuerzas con la CHUNTA, seguir con este tipo de movilizaciones,
buscar argumentos contra la línea y rechazar las compensaciones.
COORDINADORA
ECOLOGISTA DE ARAGÓN: Alex Serrano enumeró los argumentos que ellos han
considerado para oponerse a la línea: importa electricidad de origen nuclear, produce un
grave impacto paisajístico y ambiental, y afecta negativamente a la salud.
GRUPOS DEL
PALLARS: Carme Shouten explica que el Consell Comarcal está en contra,
pero no actúa. Hasta ahora se han llevado a cabo acciones como el corte de carretera y
conferencias en Sort y Esterri. Van a participar en la marcha ecociclista y pondrán una
mesa en Escalarre, durante el concierto, para recoger firmas y colocarán una pancarta.
También preparan una conferencia en Tremp.
IPCENA:
Joan Vázquez denuncia que REDESA se comporta en este país como si fuese un territorio
apache. Insiste en que hay que movilizar a la población de manera responsable y buscar
apoyos en los pueblos afectados. Contrapone la postura de los partidos políticos,
utilizar mucho las palabras, pero participan poco, con la de las organizaciones cívicas y
ecologistas que ejercen mayor presión social. Por eso solicita apoyo activo a los
partidos. "Somos pocos, pero suficientes para abrir camino", terminó.
CONCLUSIONES
La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y el Collectif Anti THT Arize -
Lèze - Volvestre del Ariège (Francia) acuerdan oponerse al paso de la línea
Aragón-Cazaril por el Pirineo por las siguientes razones:
- La línea no es necesaria pues se ha producido una fuerte caída del flujo de
intercambio eléctrico. Si se producen nuevas necesidades, éstas se han de suplir con
soluciones locales.
- El trazado de la línea ha sido decidido sin tener en cuenta la voluntad de los
afectados, no ha sido una decisión democrática.
- Produce un impacto paisajístico irreversible: talas, erosión, incendios, muerte de
aves, impacto visual negativo.
- Deprecia el terreno por donde discurre el tendido.
- El transporte eléctrico a larga distancia genera grandes pérdidas de energía.
- Los campos electromagnéticos asociados a los tendidos de alta tensión suponen un grave
riesgo para la salud.
- La moratoria nuclear debe impedir importar electricidad procedente de una central
nuclear (Cazaril).
PRÓXIMAS ACCIONES
- 4-12 de julio: participación en la IVª travesía ecologista en bici entre Tremp y
Monzón
- 4 de agosto: reunión de la coordinadora en el Congost de Montrebei: 20:30. Camino
señalizado desde Puente Montañana.
- 9 de agosto, domingo: Subida al Puerto de Salau y fiesta en Seix.
- Acampada en Pallars en otoño, propuesta a discutir.
San Medardo-Benabarre, 20 de junio de 1998
Toma unos
motivos para decir NO!!!
1.- Por considerar que los pueblos de montaña del Pirineo y Prepirineo han sido los principales afectados y perjudicados por la construción de decenas de presas y líneas de alta tensión, que aun siendo los propietarios legítimos de estas tierras, éstas han estado expuestas a un expolio por parte de las hidroeléctricas de sus recursos naturales, que, aunque generan miles de millones de beneficios, de forma extraordinariamente contradictoria, no han repercutido en el bienestar y pregreso de estos pueblos, siendo esta tierra en la actualidad una de las áreas más deprimidas.
2.- Por considerar que la línea atenta contra el gran valor paisagístico, ecológico y patrimonial de multitud de restos arquitectónicos que, al igual que nuestros paisajes, suponen la mayor riqueza de estas tierras, y a la vez el principal potencial socioeconómico, siendo nuestro deber conservarlos y transmitirlos en las mejores condiciones a las futuras generaciones.
3.- Por considerar que estas líneas suponen un atentado contra la salud de nuestra población, que aunque no recibieran los beneficios que originan la línia, en cambio estarían expuestos a un campo electromagnético altamente perjudicial, como se desprende de estudios científicos rigurosos hechos en Suecia, E.E.U.U., Rusia, y otros, que coinciden en sus conlcusiones a la hora de considerar que los campos magnéticos de las torres de alta tensión pueden provocar el desarrollo de procesos cancerígenos entre los adultos, de leucemia entre los niños, y otras enfermedades.
4.- Por considerar que, los riesgos anotados anteriormente han sido la razón por la cual muchos gobiernos han comenzado a legislar para controlar las líneas de alta tensión, donde se ha de destacar el informe del año 94 del Defensor del Pueblo, el Decreto de 16 de octubre de 1997 para el control de las líneas eléctricas en la Comunidad de Madrid, así como numerosa normativa de los países europeos.
5.- Por considerar que esta línea, vendría de la central nuclear de Cazarill, violando la moratoria nuclear de Gobierno Español realizada en la década de los 80, que impiden la construcción de infraestructuras nucleares...
AHORA YA SABES POR QUE NO!!!!!!!!
Texto extraido del Documento de Montañana
8 de Febrero de 1998